周一嶽聲稱 『絶育放回計劃成效未如人道毁滅理想』 漁護署每年收到逾2萬宗流浪貓狗的投訴，去年捕獲及接收的流浪貓狗，更多達1.5萬隻。當中只有1550隻被主人領回、740隻被安排領養，其餘1.3萬隻被人道毀滅。
有動物福利組織早年提出「先捕捉、再絕育、後放回」的方法，以減少流浪貓狗數目，避免牠們遭人道毀滅。食物及衞生局局長周一嶽昨說，署方正就有關計劃進行研究，但海外經驗顯示，成效未如人道毀滅理想。周一嶽稱，對計劃採取審慎態度，須再與有關團體討論，他又強調，教育市民對寵物負責更為重要。

就以上的報導本人覺得牠們有生存的權利,只是人類為了經濟效益,而令寶貴的生命白白地浪費掉!
而各官員年年出咁多人工,此就為經濟效益?你們口口聲聲為了教育市民對寵物負責,可解又不管一下為了貪新鮮去養動物的人,然後於養的過程當中,因為不能忍受小動物的習性等,就將牠們放出來,牠們流浪也是被迫的呀,流浪的小貓小狗也有生存的權利,牠們生存於全的是以自己為先的香港,已經很悲哀,請各位高抬貴手!

請各官員拿出你們已經泯滅胎盡的良心出來吧,你們說此計劃並未如人道毀滅理想,我想說的是你們推出的計劃也未如你們說的理想,那是否也可以將你們人道毀滅?

謝謝各位~~~

你知唔知眾生皆有情，動物係有生存權。
動物本身無智慧去絕育，就讓人去幫手，
從而達到控制牠們的數量。

我承認捕殺的成本（錢+時間）比捕捉、絕育、放回原地低，
但一個文明社會又怎能只考慮成本效益? 那些是生命啊，
請給予尊重。

假如有外星人覺得地球人很多，應該殺掉一些來控制人口，
你便明白小動物對生存權利的無助及無奈。

香港政策總是急功近利，缺乏遠見。
為街上的動物絕育、放回才是控制牠們數量的長遠之策。
很多高度文明的國家都行此政策，經過幾年便見成效。

一個國家（地區）有幾文明，看看怎樣對待小動物便知道。
看見香港越來越退步，真的汗顏。

快些醒覺吧。

一個個愛生命的人
小迪